財務造假處罰

1．行政責任。

行政責任是指行為人違反法律規(guī)定，尚未構成犯罪的，依照法律法規(guī)的規(guī)定而應當承擔的行政法律責任。在《會計法》中行政責任主要指行政處罰和行政處分。

2．刑事責任。

《會計法》中刑事責任的規(guī)定一般都比較原則比較概括，雖然明確規(guī)定了違反該法構成犯罪的應當追究刑事責任，但是對于在什么情況下會構成刑事犯罪規(guī)定的不夠明確，同時對于構成刑事犯罪量刑的規(guī)則以及承擔刑事責任的方式等也沒有做具體的說明。我國現(xiàn)行的《刑法》中沒有把何種違反《會計法》的行為是犯罪，以及應當負什么樣的刑事責任作出專門的規(guī)定。目前我國的《刑法》僅僅從犯罪結果對違反《會計法》的行為做了規(guī)定。我國的《刑法》中規(guī)定偷稅罪、公司提供虛假財務報告罪以及其他犯罪要追究刑事責任，而偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務會計報告等行為只是犯罪手段，并不是單獨的罪名。這使《會計法》實際執(zhí)行的過程中的產(chǎn)生了一些漏洞。

（三）民事責任

《會計法》的“法律責任”內(nèi)容基本上是對行政責任和刑事責任的規(guī)定，民事責任的內(nèi)容相對較少，這就使《會計法》的功效大打折扣。我國的法律規(guī)范比較依賴刑事法律責任和行政法律責任，民事責任主要體現(xiàn)的是一種補償責任，如果民事責任缺位，就會大大降低違法者的違法成本，最終也就降低了《會計法》的威懾效果。行政和刑事法律責任都屬于“公法”范疇，其運作過程完全依賴于國家的公權力，無法借助于民間資源，所以受人力、物力的限制，這就在一定程度上大大降低了法律的執(zhí)行力。民事法律責任的補償性質鼓勵受害者舉報或提起訴訟，充分調動各方參與會計監(jiān)督的積極性，有效地提高會計監(jiān)管效率，形成了一種利益導向機制。盡管目前的一些法律對會計違法行為的民事責任做出了規(guī)定，但這些法律規(guī)定的條文、內(nèi)容籠統(tǒng)，且適用主體范圍比較狹窄。對會計違法行為客觀方面規(guī)定的不夠明確。目前相關法律的出臺表明我國有關民事賠償?shù)乃痉ūＵ蠙C制已經(jīng)開始啟動，因此，修改《會計法》的相關內(nèi)容，增設民事責任的成分，明確賠償責任的客觀構成，并借鑒發(fā)達國家的立法經(jīng)驗對于會計法制建設是相當重要的。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com